🚪♥🎬
监控显示,案发三天前的21时36分,一年轻人手提布包进入便利店。他在货架前一阵踱步,抬头看了看四周,见店员不在身边,便伸手将货架上的一包零食放进自己的布包里。在之后的三分钟里,他先后将面包、巧克力、口香糖、薯片等零食“藏”进包袋中,还不忘用袋子里的物品把它们遮上一遮,总计“挑选”了价值89.9元的10件商品。
当日,张文在辅导员的陪同下来到某区公安分局,如实供述了其有盗窃的违法行为必一运动·(b,并支付了所盗物品的钱款,主动弥补了损失。因为情节轻微,便利店店长李先生对他的行为表示了谅解,某区公安分局在履行法定程序后,于当日对张文作出《不予行政处罚决定书》,决定载明:张文在便利店内实施了盗窃的违法行为必一运动·(b,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(二)项、第(四)项关于“有主动消除或者减轻违法后果,并取得被侵害人谅解的必一运动·(b,或者主动投案,向公安机关如实陈述自己的违法行为的,减轻处罚或者不予处罚”的规定,决定不予行政处罚。
上海一中院经审理认为,事发时的监控视频能够清晰反映张文当时在店门口位置选取最后几件商品时,曾反复观望店员位置,在确认店员未注意时旋即转身离开。视频内容明显不符合其急于返校,仓促间忘记付钱的陈述,而是具有秘密窃取行为的客观表现;其次在案发至民警联系到张文所在学校告知其本人时,已经过去三天,其间,张文未曾作出归还的意思表示,体现出了非法占有的故意。根据监控视频、询问笔录、谅解书等相关证据,可以认定张文的盗窃行为。公安机关结合张文如实供述、返还钱款以及获得谅解等事实必一运动·(b,认定其行为构成盗窃,但不予处罚,合规合法,并无不当。
本案主审法官荆向丽指出,本案中张文的行为既符合盗窃的构成要件,又具有不予处罚的法定情节,公安机关依法依规所作出的不予行政处罚决定并无不当。行政处罚要“过罚相当”。行为人有违法行为,但情节轻微,符合法定事由的,应当不予处罚或减轻处罚。另一方面,行为人有违法行为但因符合法定事由不予行政处罚的,并不等于其行为不违法或者没有违法行为。
🛥(撰稿:翁涛曼)内蒙古四地同推知识产权司法保护
2024/09/04狄顺雁🙂
西门子闻其名:以绿色低碳为底色,绘制产业...
2024/09/04纪军勇🐰
“好记者讲好故事”活动取得积极成效
2024/09/04裴荷腾🧗
2020年核电发电量创新高
2024/09/04乔凡荣💴
郭宁宁同志任福州市委书记
2024/09/04戚航飘⛘
云南疑有人介绍未成年代孕 公安介入
2024/09/03徐巧超🐄
主题教育中,各地区各部门各单位学思想见行动
2024/09/03许平羽😺
提高涉外法治人才培养质量(有的放矢)
2024/09/03屈嘉珊f
优化机制提升保障水平
2024/09/02邢民淑y
中国联通俄罗斯运营公司白俄罗斯代表处正式开业
2024/09/02金飘洋♞